Автор: Ameli K. | Май 6, 2008

питерское метро и самоубийцы

остановка движения в метро
очередное самоубийство
в последнее время метро стало очень уж популярно у самоубийц… весеннее обострение? =(
буду цинична, но скажу, что из-за них люди подвергаются большой опасности: движение в какую-нибудь сторону прекращается, следовательно, желающих поехать в другую сторону станет катастрофически много (это я про станции-пересадки говорю). когда на перроне толпа, стоящие сзади могут случайно столкнуть на пути тех, кто стоит впереди…

а вообще… ну е-мое!!! у каждого бывал период в жизни, когда жить не хотелось. но многие люди справляются с депрессией, находят в себе силы жить. почему, зачем люди сами идут на смерть, когда вокруг весна, яблони и вишни зацвели, солнце светит?
мое мнение – надо бороться. за себя, за жизнь, за место под этим великолепным солнцем. бывает так плохо, что жить и правда не хочется – нет смысла. но это все временно!!! я уверена, что человек может справиться со всем… не один, так с помощью друзей.
это имхо.
просто… есть момент. кажется, что хуже не бывает. но кто сказал, что не станет лучше? откуда такая уверенность, что больше в жизни ничего хорошего не произойдет?
иногда хочется стать психологом. чтобы показывать людям, что жизнь прекрасна. не психологу не поверят ;)
на баше была замечательная цитата – “смерть – это временно решение вечной проблемы”.
согласна :)


Ответы

  1. Метро – это достаточно просто и надёжно.

    Да всякое бывает, просто каждый волен решать сам, как ему дальше поступать (но я согласен. что подвергать при этом опастности и других людей – далеко не лучшая мысль). Хотя ИМХО это лишь проявление слабости и отсутствия воли.

    Помнится, в этом аспекте у буддизма была интересная мысль. И как не странно лишь она кажется мне более-менее верной – остальные религии это всёж для меня больше мозгойопство да способ обогащения определённых кругов (хотя я как бы и крещёный).

  2. В Киеве та же ерунда. В нас сейчас даже надписи “Выхода нет” заменили на “Выход рядом”.

    Машинистов жалко.

  3. Этим людям просто-напросто наплевать на остальных. Неужели ты думаешь, Любаш, что они будут придумывать способ незаметно и без вреда для окружающих способ покинуть этот мир? =)) Бугага :)
    И не надо осуждать этих людей. Каждый вправе сделать свой выбор. Каждому позволено уйти… Если его не понимают, если ему одиноко и плохо… Да, еще существует ген самоубийцы ;-)

  4. Кстати, да… “Выхода нет” – звучит несколько зловеще…
    Люди Анну Каренину не читали, наверное – узнают только из новостей о таком способе ;)

  5. всегда жалко тех, кто становится невольным орудием убийства… не представляю, каково приходится этим людям. и представлять не хочу =(

    у каждого свой путь и свой выбор, верно. и не нам судить.
    я лишь высказываю свою точку зрения :)
    я вот, как и Олег, думаю, что это отсутствие воли. имхо, всегда надо бороться, всегда!!!

    ты думаешь, Любаш, что они будут придумывать способ незаметно и без вреда для окружающих способ покинуть этот мир? =))

    они вольны решать за себя, но за других решать они не имеют права. да, они ОБЯЗАНЫ думать о последствиях! если не думают, они не только слабы, они еще эгоистичны и даже хуже… типа, я умираю, а после меня хоть потоп?
    меня всегда останавливала эта мысль. жить я может и не хочу… а как насчет остальных? что будет с остальными, с родителями, с друзьями?
    подло это – думать только о себе в такой момент. всегда надо помнить, что ты не один в этом мире. и кстати, эти люди помогут. если обратиться к ним ;) частая ошибка – ждут, что окружающие сами заметят, как хреново человеку. а ведь есть неписанное правило – не просит, значит, и лезть не буду! медвежья услуга ;)

    про гены… я опять же считаю, что предрасположенности нет, как нет судьбы. человек – творец =)
    имхо мое!!!

  6. Да нормально людям. Они же понимают, что ничего не могли сделать… И их совесть чиста – а это главное :)
    Бороться или не бороться – это выбор каждого :) Это право, и оно непоколебимо :) Думать о других необязательно, но если человек хороший, он этим займется… И, опять же, если человек хороший, если другой ему близок, то он заметит, что с тем что-то не так… он предложит свою помощь. Слова – они много значат, но зачастую можно понять и без них…
    Судьбы нет, а гены есть… Они указывают на предрасположенность к чему-либо. Если человек слабый, а гены рецессивные, он пойдет у них на поводу, и повторит ошибки своих предков…

  7. человек существо самоуверенное, всегда считает, что он может сделать ВСЕ. я на 99% уверена, что эти несчастные машинисты не спят по ночам и думают, что “вот если бы чуть-чуть…”…

    выбор есть у каждого, ты прав. но почему нужно выбирать смерть?? чем она так привлекательна?
    нет, ты не отвечай, я знаю ответ =) только, имхо, жизнь все же лучше.

    слабый человек… как у Цоя, помнишь? “ты должен быть сильным, иначе зачем тебе быть”.
    имхо ;)

  8. Любашка, не все такие впечатлительные, как ты :)
    Вот, эти “иначе зачем тебе быть” и кончают жизнь самоубийством ;-)

  9. это не впечатлительность, бебе ;)
    0_о это ж разве выход? раз не справляется, надо бороться! а не уходить, махнув рукой, типа, “я не могу…”…

  10. Это выход, ага :) По крайней мере, они считают так, и имеют на это право :)
    А что это? :)

  11. Кстати, некоторые специалисты даже выделают такой “психологический феномен Метро”. Многих чувствительных и особо впечатлительных людей несущейся по рельсам с бешеной скоростью поезд метрополитена как бы завораживает и затягивает. И даже если человек не планировал свести счеты с жизнью, все равно его со временем так и подмывает спрыгнуть на рельсы…

    Хотя этот феномен еще подлежит пристальному изучению.

  12. Ну я вот почти всегда стою на краю перона (на или вообще за линией), иногда мне даж сигналят видимо особо нервные машенисты. Но чёт я вот дожил уже до двацарика а под поезд так и не бросился – да, мне нравится как такая махина проносится мимо, но при этом меня как-то не тнет прыгать ей под колёса или получать зеркалом по ебалу или плечу.

    Тож самое многим нравится высота – народ лезет на всякие хрени. шастает по крышам и т.п. Но если это нормальный народ, умеющий держать ся в руках – он просто подайдёт на край и остановится на этом.

    Дык что если уж кого так затягивает, знач он сам уебан и не стоит о нём печалится – раньше ушёл, меньше другим насолить успел. Всёж человек не животное – у него есть разум и воля, а если он их не использует – это уже и не совсем чееловек…

  13. эх… я ведь не отрицаю права человека на выбор. только такой подход: “уебан, значит, умри, скотина, мы тебе еще и поможем в смысле мешать не будем” мне не нравится!
    не зря ведь религия осуждает самоубийство… есть в этом дисгармония.

    насчет феномена совсем не удивлена. слышала про такое… и мне кажется, что дело не в появлении метро, а в том, что с каждым годом все меньше психически здоровых людей. время такое, сумасшедшее…

  14. Нашла что вспоминать, религию… Ониж сами себе порой противоречат, стоит тролько присмотреться ;-)

    Дык метро и впрямь не при чём, с таким же феноменом можно и под поезд бросаться, а это добро в мире уже больше сотни лет как есть.

  15. ко всему можно придраться, было бы желание ;)

    сейчас самоубийц больше, все дело в этом…

  16. Кто знает, кто знает, когда было больше самоубийц… Сами мы не жили ведь 50, 100 лет назад… И сколько народу покончило с собой из-за того, что не могли жить в цавецком государстве…

  17. Да наверняка их примерна стокаже, просто ща внимания больше обращают – всякие там эмы хнычут по углам как херова жить и некоторыее даж демонстративно се режут вены. Чуть кто с крыши наипнётся, тож трёп на пол-района идёт…

  18. Олег, сами себе противоречат только всякие там новомодные сектантские религии, высосанные из пальца. Мировые религии находятся в гармонии с самими собой. Хотя бы потому, что они иначе не смогли бы так долго просуществовать – многие сотни лет.

    А так называемые “Эмо” – имхо это просто блажь и показуха. Попытка выделиться из толпы тогда, когда выделяться больше нечем. К людям, совершающим самоубийство под влиянием тяжёлых жизненных обстоятельств, они имеют весьма отдалённое отношение.

    << с таким же феноменом можно и под поезд бросаться

    А в метро что – не поезд по рельсам курсирует? :) Имеется в виду то, что в городе кинутся под поезд в метрополитене значительно проще (доступнее), чем под поезд Октябрьской Железной Дороги. Еще имеет место быть сильное влияние образа туннеля, откуда выезжает поезд метро. Поэтому, полагаю, эту совокупность факторов, присущую метрополитену, и выделили в отедльный психологический феномен.

  19. Да, кстати. Религии сами по себе очень даже схожи во многом… Эти если разбираться…
    Среди эмо есть как и модные показушники, так и реальные. Их право существовать так.
    Пит, ну ты задвинул =)) Такими темпами скоро поезд с фаллическим символом отождествлять станем =))

  20. О поездах – эт смотря кто что чаще видит. Лично я например бОльшую часть жизни прожил не в далеке от путей РЖД и доступа с доступом к тамошним электричкам не имел проблем – нЕкогда даж ходили гулять на железную дорогу, обошли наверно все пути в куске от Дачного до лигово.

    Насчёт тунеля – там поезда-то почти и не видно, он повсюду выезжает то с поворота то со спуска какого-нить… Не разу пока не обращал вниманя чтоб у нас где-нить было видно как поезд издалека мчится к станции по туннелю (хотя и не везде наблюдал).

    Весьма схожи они лишь в общих чертах (и то буддизм там особняком стоит), самое интересное-то в деталях. Гляньте вот например что ниибаццо добрый христианских бох обещает почетателям любой другой веры :-)

  21. << Пит, ну ты задвинул =))

    Это не я задвинул, а учёные-психологи. Все претензии – только к ним :) Я просто передал их идеи и не более.

    Мы тут рассуждаем об этом явлении исключительно по личным наблюдениям. А специалисты имели возможность провести глубинные многолетние исследования. Полагаю, у них шансы найти истину в этом вопросы на много порядков выше, чем у нас. Не потому что мы глупые, а просто потому, что они существенно лучше в этой теме разбираются.

    << Не разу пока не обращал вниманя чтоб у нас где-нить было видно как поезд издалека мчится к станции по туннелю

    Я наблюдал, такие станции есть. За два километра, конечно, не видно :) Но насколько можно обозревать глазом, видно издалека.

    И потом, дело совершенно не в том, что ты видишь поезд. А в том, что ты ощущаешь, что он скоро там появится, слышишь звуки его приближения. Это – целый комплекс ощущений человека. Причем болезненный. А психически больной может, как известно, увидеть то, чего и в помине нет. А туннель метро активно на это провоцирует таких людей.

    Ты рассуждаешь с позиции совершенно нормального человека. А мы говорим о самоубийцах, т.е. людях по определению психологически растоптанных и находящихся в глубочайшей депрессии.

    << Гляньте вот например что ниибаццо добрый христианских бох обещает почетателям любой другой веры :-)

    Извини за прямоту, но если примитивно и однобоко воспринимать все, что было кем-то сказано, так можно почти в чем угодно найти якобы “кучу грязи”. И заклеймить. Этим приёмом очень успешно пользуются многие черные пиарщики в наше время, в том числе и в политтехнологиях. Ибо народ на Земле в массе своей очень далек от многих вещей (хотя он думает совершенно обратное в силу своей же гордыни). Поэтому любое слово можно извратить так, как хочется кому-то.

    Большинство вещей, сказанных в библии – это философские притчи, а не компьютерный алгоритм. Для их понимания нужен не рассчетливый и жесткий разум, а прежде всего, духовное ощущение. Мы же не говорим о том, как вычислить производные, мы рассуждаем о смысле жизни человеческой. Тут линейные законы логики перестают властвовать. Наступает мир сильных нелинейностей, не поддающихся рациональному анализу.

    Кроме того, не надо мешать кефир с селедкой :) Религия и церковь, которая ее трактует – это совершенно разные вещи. Хотя бы уже потому, что христианская религия как таковая одна, а вот церквей ее много (православие, католичество, секты всякие и т.п.)

    Ты имеешь в виду трактовку слова религиозного в пересказе церкви, которая за свою историю уже не раз извращало христианское вероучение. А основываться на таком зыбком материале и брать его за эталон… не есть гуд :)

    Ты бы еще взял в пример известных на всю Россию шизанутых на голову затворников с промытыми мозгами (с христианской религией не имеющие ничего общего!) и на их “убедительном и очень показательном и правдивом” примере бы доказывал якобы фиговую сущность религий… Смешно.

  22. хм, интересненько… а не помнишь названия станций? Прикольно наверно смотрится =)

    Про религию – оге, лично я взял пример из библии православной церкви. Других не читал, да и эту ниасилил… как-то был интерес всёж глянуть сию книжку (точнее меня интересовало самое начало ветхого завета и отдельные моменты остальноо текста), но через несколько страниц решил не забивать се голову тамошней чепухой.

    Про духовность – библия написана весьма прочто и чётко. Ессно это не сухой код, но и думать там надо на порядок меньше, чем например читая про Дхен (вариация буддизма).
    Про фанатегоф эт отдельная тема, с ними и так всё ясно.

  23. << хм, интересненько… а не помнишь названия станций? Прикольно наверно смотрится =)

    Там, где туннели почти без поворотов. К примеру, между “Академической” и “Гражданским проспектом”.

  24. о религии спорить вообще бесполезно, ибо по-настоящему религиозный человек не будет воспринимать слов атеиста, а атеист не поймет религиозного ;)
    имхо, самое лучшее – принять другого человека как он есть и не лезть в его душу со своими идеями о том, хорошо это или плохо.

  25. << и не лезть в его душу со своими идеями о том, хорошо это или плохо.

    +100. Вот они – мудрые слова!

    Все бы их понимали – было бы всеобщее счастье :)

  26. Не, ну а как же дискриминации и священные войны типа крестовых походов? Надож обеспечивать людские массы смыслом к существованию =)

    Как и любой нормальный инструмент, религия долна служить истинной цели зохвата мира :-P

  27. понять, что твое мнение в целом мало кого интересует – сложно… человек по своей природе тщеславен =)))

    смысл к существованию может быть другой! могу навскидку накидать… раз уж человеку так важно доказывать, что он круче, пусть устраивают спорт.соревнования, меряются газонами и прочее…
    что до дискриминации, то в отношении религии это вообще бред, имхо! как можно ненавидеть/унижать человека только потому, что он верит в другого Бога???
    войны против неверных – чушь собачья.
    мое мнение – Бог есть для каждого человека. другими словами, сколько людей, столько и Богов во Вселенной… и что теперь, я буду пытаться уничтожить весь мир из-за того, что у них другой Бог???
    человек имеет право верить в то, во что он хочет. христианская религия, надеюсь, поняла это… ждем, когда мусульмане перестанут прикрываться Кораном ;)

  28. В крестовых походах истинной религией и не пахло даже. Это были исключительно политические решения, прикрывающиеся искажёнными религиозными догматами. И не более.

    << войны против неверных – чушь собачья.

    Согласен!!!

    И эти войны тоже – исключительно политические решения правящей верхушки, которой выгодно разжигание розни между людьми в целях передала сфер влияния.

  29. Если вдруг кто не понял, прошлый мой каммент шуткой был ;o)

  30. про шутку я поняла :) но ведь это только твое мнение… кто-то не считает это шуткой ;) грустно это…

    все войны – это политика. война выгодна только властям. народ не хочет воевать… если хочет – это неправильный народ :)

  31. нда, бывает… хреновый из меня видать юморист иль скобок мало поставил? ;-)

    манипуляции народом государства уже давно практикуют, но чтот от темы так уж наверно совсем отошли.

  32. Бог есть в каждом человеке ;)
    Человек может верить во что угодно – в Иисуса, Аллаха или Будду, в Кришну… Или в себя, в своих любимых, в свое любимое дело, в святого Патрека :-P или Виктора Цоя… :) Главное ведь – во что-нибудь верить, ведь человек без веры загнется и станет совершенно непотребным… Он не будет видеть стимула двигаться дальше, он станет заглушкой из гноя в эволюции… Это мое мнение :)
    Война – это политика, которую я ненавижу. Если бы россия объявила кому-нибудь войну, я бы ни за что не пошел на фронт, потому что я против этого. Потому что я против убийства людей. Лучше я буду лечить, давать людям жизнь. И участвовать в примерении. Я уже не раз вижу сон, как я воюю на одной стороне против другой. В самый разгар боя я встаю посреди поля и говорю людям, что мы все устали от войны, мы хотим мира и покоя, но они не слышат меня и расстреливают. Я падаю на землю с умиротворением, что сделал все, что от меня зависело, и ни разу не потерял свое лицо… до последнего вздоха…

  33. Олег, я поняла, что ТЫ пошутил =) но остальные-то говорят те же слова, что и ты, на полном серьезе!

    Саш, я это и имела в виду, только сказала иначе… дело не в религии, имхо, религия – ерунда. когда насильно насаждают веру, это больше на коммунизм похоже, чем на веру…
    вера есть, вернее, должны быть в каждом человеке…

    забавно. я много раз видела сон, что идет война, всюду разруха, а я иду к начальству типа президента и даю ему по морде… потом приказываю прекратить этот бред. только вот не помню, слушаются меня или нет…

  34. Я понял, Любашка, что мы об одном, просто сказал другими словами, ага =))
    Давление на президента вряд ли поможет, раз он такой упертый долбоеб ;) А вот воззвать к разуму народа – это можно :)

  35. народ не играет никакой роли!!! ты посмотри на нашу страну, к примеру… народ кричит – их убивают, народ молчит – страна в попе, власть в шоколаде. народ в любом случае никого не интересует…
    разве что все положат пушки на землю… :) по своему желанию. и не испугаются власть.

  36. Да потому что не думает народ, и не слушает мудрых людей… Потому что мудрых людей так же принижают, оскорбляют или изолируют, как и при совке…
    Положить пушки – это да, это Поступок…

  37. *недописал*
    За который можно умереть… Не за “страну”, “родину”, а за мир… Вот это я понимаю… :) Мое имхо ;-)

  38. мудрых не слушают потому, что они призывают к действию. а нахрена что-то делать? живем плохо, но живем же… вот и сидим молча, терпим все.
    мало людей, которые за мир…

  39. Ну да, в генах человека записана этакая агрессивность… Другое дело, как ее выражать – рубясь в контру и занимаясь спортом, или слушать металл, к примеру, или так…

  40. человек – хищник, угу :(
    главный инстинкт – защитить себя и своих близких. жаль только, что многие понимают под этим войну…
    а власти вообще меня поражают. я честно не могу понять, нафига нужны войны. это, по-моему, нарушение психики… вот зачем Гитлеру надо было завоевать весь мир? имхо, это говорит о каких-то детских комплексах… :(
    и за этим психом пошла армия! чушь!!!
    короче, полетели на Марс…

  41. Меня немного поразило. Недавно мама смотрела фильм, и я краем уха слушал. Там родители-евреи не хотели, чтобы сын женился на не еврейке. И это в Америке! Ну ведь бред же, нет? Вот и думай, кто тут подвергается большей дискриминации – евреи при гитлере, или остальные при евреях… :(

  42. евреи всегда такими были, такими и остануться… Их не любил Рим, Испания в свои лучшие годы жила без них, не так давно вот и Германия пыталась очиститься от них. В общем гонения на евреев эт вообще классика – они всегда стояли в стороне от остального мира и Америка тут не при чём.

    войны тож штука не новая, хотя причины в разные времена ессно отличаются. Что же касается объединения всей планеты это ИМХО не такая уж и плохая мысль. Конечно, делать это штыками не совсем хорошо, но в целом идея общей страны весьма интересна. Вот смотрите например на тот же евросоюз – вроде бы весьма сильные и поотдельности ержавы, такие как наприер Германия или Франция, всё равно стараются всё более тесно сотрудничать, сирая тем самым потихоньку границы. Вместе можно большего достич, чем поодиночке… Нечто похожее насколько я знаю было и в СССР, когда скажем производство было распределено по многим республикам и каждый вносил свою крупицу в общее дело.

  43. все эти ограничения – имхо, бред… каменный век! действительно, в наше время пора избавиться от этих предрассудков… толерантность, блин!!! в каждой стране огромный процент иностранцев. что теперь, бить всех битой, так?

    кстати, расскажу тебе про государство Израиль, ага. у меня появилась причина не очень уважать евреев :)

    Олег, чем тебе нравится идея общей страны? :) имхо, это только на картинке прикольно. а так – постоянно будут предприниматься попытки отделиться или свергнуть Большого Президента. нах?
    насчет Евросоюза у меня другая инфа ;) границы они не стирают и даже не планируют в государственном смысле. они всегда будут суверенными государствами. евросоюз – это экономический союз, не более. ну, еще для туристов облегчение – меньше виз. в остальном разницы нет :)
    СССР – другое дело… там никого не спрашивали, кто что хочет. Сталин/Брежнев/и т.д. сказали – все сделали :) и в каком-то смысле это было хорошо, порядок был… но теперь у нас рыночная экономика ;) такой вариант не прокатит.

  44. согласен, но вот кто-то до сих пор с этим живёт.

    И что ты мне о нём расскажешь? Что это жалкий клочёк земли, который былподарен евреям Великобретанией и почти сразу же после этого атакован всеми соседями? Земля, отнятая у арабов, на которой до сих пор не прекращаются на долго боевые действия…

    Естественно границы государст сохраняются и суверенетет, но они уже не столь жёсткие как раньше – ведь иначе хрен бы они мутили общую экономику. Да и простому гражданину/туристу легче перемщаться внутри союза чем по странам не входящем в него.

    Ну води Гитлер хотел нечто подобное – тоталитаризм весьма модная штука =) Просто Сталин осилил, а Гитлер – нет. Это как “добро всегда побеждает зло” – кто победил, тот и “добрый”.

  45. я не тебе, а Саше хочу рассказать ;)
    как раз про то, что землю эту отняли у арабов. и ниипет, что “какие-то” 2000 лет назад там жили евреи. что было – то прошло, блин.

    общая экономика и суверенитет – разные вещи :) ну, это имхо. вижу, ты придерживаешься иной точки зрения по этому вопросу. переубеждать друг друга не вижу необходимым ;)

    нафига нужен тоталитаризм?? потешить свое эго, и все?

  46. 2000 лет назад это была провинция Римской Империи, чисто еврейским государством оно было вообще во всякие там полумифические времена царей Соломонов и прочих ушлёпков.

    Быть может, хотя по мне так это не цель а лишь средство.

  47. тем более.

    хаха, средство для чего? не думаю, что они добиваются таким образом мира во всем мире.

  48. Объединение это не столько важно, а важен лишь тот факт, чтобы люди научились уважать интересы и традиции других людей, из других стран, из другой культуры. По идее, любые проблемы можно решить с помощью мирных переговоров, путем консенсуса и компромисса. Только кому это надо? Из тех, кто стоит у власти. Им же, в белым воротничках уютно устроившимся на кожаном крелсе с золотой окантовкой, важно отмыть побольше денег, чему крайне способствует военное положение…

  49. вот-вот! почему-то властьпридержащие забывают, что они ни разу не главные в стране! важнее всего народ. а народ, в большей своей части, толерантен и вообще… миролюбив. есть отдельные группы экстремистов, но это так… их лечить надо.
    но власти почему-то думают, что их желания важнее.
    а еще они нифига не боятся – у них же армия. в случае чего и от собственного народа защитит, агаааа…

  50. сорри, не туда…

    С армией в любом случае надо быть посторожней – помниццо в том же Риме многих императоров возводили на престол именно легионы, да и в Российской Империи военные перевороты бывали.

  51. удалить первый? :) )
    всякое бывало… ну а Кровавое воскресенье? Ходынка? тут власть давала приказ, и армия стреляла в мирное население.

  52. да

    дык в том то и дело, что осторожно надо с армией – если она с властью, может и народ подавить, а если не с ней – хана такому правительству.

  53. правительство должно быть таким, чтобы армия его защищала, но при этом против народа тоже не шла. если народ против правительства, наверное, это говорит о том, что не народ плохой, а правительство, ага?так почему армия должна защищать такое правительство?

  54. Формально армия _обязана_ это делать, т.к. правитель обычно и верховный главнокомандующий.

  55. ну да, по закону обязана. а если правитель сошел с ума? или просто отдает _явно_ ненормальные приказы? все равно, во что бы то ни стало подчиняться ему?
    фиговая это армия.


Оставить комментарий

Ваш ответ:

Рубрики